56

Se pide la corrección del libro “Víctimas de la lactancia materna”

libro-victimas-de-la-lactancia-maternaPese a que cada vez se toma más conciencia de los beneficios del amamantamiento, tanto para la madre como para el hijo, llega “Víctimas de la lactancia materna” de José María González Cano, Jefe de Servicio de Pediatría del Hospital General de Castellón, para contradecir todo lo aprendido. El libro en cuestión rechaza todas las recomendaciones de la OMS lo que ha provocado que se inicie una campaña brutal en contra de su publicación.

Según este profesional de la salud “en los países desarrollados el destete total o parcial debe hacerse a los cuatro meses de vida”, una afirmación que va en contra tanto de numerosos estudios científicos como de la Organización Mundial de la Salud, que recomienda la lactancia materna un mínimo de seis meses y luego hasta que madre e hijo deseen, siendo deseable alargarla lo máximo posible. Igualmente la Asociación Española de Pediatría respalda esta sugerencia.

La polémica que ha generado la próxima publicación de “Víctimas de la lactancia materna” ha sido tal que, incluso, se ha iniciado una petición en Change.org para pedir la corrección del libro, cuestionando además la valía de  José María González Cano. El pediatra propone en el libro la desnaturalización de la maternidad y defiende la lactancia artificial por encima de la materna con argumentos como que la lactancia prolongada tiene como consecuencia el incremento de complejos de Edipo, desnutrición o raquitismos y anemias. Razonamientos todos ellos sin ningún tipo de respaldo científico.

“¿Acaso un niño de dos años de edad medio desnutrido, con estigmas raquíticos y anémico, no es una “víctima” del actual dogmatismo? Y eso sin hablar de los complejos de Edipo severos que están aflorando ante amamantamientos tan prolongados. En contra de las recomendaciones actuales, considero que en los países desarrollados el destete total o parcial debe hacerse a los cuatro meses de vida. A partir de ese momento llega la primera papilla de cereales y progresivamente de fruta, verduras etc. Si el destete es más tardío, casi siempre hay problemas con las papillas y eso conduce inevitablemente a carencias nutricionales y a convertir a esos niños en “víctimas” del actual dogmatismo”, asegura José María González Cano en el polémico libro.

La petición de retirada del libro en Change.org ya ha conseguido más de 5 mil firmas para evitar que “Víctimas de la lactancia materna” llegue a publicarse y aumente con ello el número de víctimas de malos pediatras.

No puedo evitar preguntarme que si la lactancia materna le parece tan terrible, ¿cuál será su opinión sobre el Baby-led Weaning? Quizás tenga en mente una nueva entrega bajo el título “Víctimas del BLW”. Veamos lo que pasa.

El Comité de Lactancia Materna de la Asociación Española de Pediatría ha mostrado su total desacuerdo con las afirmaciones de este pediatra a través de un comunicado.

¿Qué opináis de la publicación del libro?

Otras entradas

56 Comments

  1. Lamentable la idea del pediatra si se merece llamara pediatra…? pero en nuestro medio la mejor alimentación es la leche materna, porque aqui no tienen para dar leche de TARRO..? LECHE ARTIFICIAL, si nos damos cuenta hasta los animales ? dan de lactar: vaca ternero, gata gatitos, perra perritos, sin necesidad de ser profesionales sabemos que el mejor alimento hasta los seis mese la leche materna alargaga hasta los dos años.

  2. Llego tarde a la entrada. Estoy recuperándoos a ti al papá en prácticas desde el primer post para no perderme nada, jejeje.
    Solo quería añadir que, para colmo de males, este “profesional” fue la voz autorizada elegida por “Equipo de investigación” de La Sexta para opinar como pediatra sobre las doulas y sus recomendaciones acerca de la lactancia. Doulas aparte, tema que daría para incluso más polémica que este, me pareció criminal que la única opinión médica que aparecía en el programa fuera la de este hombre, que pintaba a las madres lactantes prolongadas como locas. Que no es que sea un programa objetivo y racional habitualmente, pero aprovechar el sensacionalismo también en temas tan sensibles… Buf.

    • Qué halagada me siento de que nos leas. Gracias de verdad, no te imaginas la cantidad de días que no sabemos qué hacer con nuestros blogs… ¿Continuar? ¿Nos roba mucho tiempo? Ains… Leerte es de verdad GENIAL. Agradecidos. Mucho.
      Lo de Equipo de Investigación… en fin. No vi el programa pero ya solo con lo que leímos después sobre las fuentes consultadas para el mismo ya dice mucho de él. Mientras en los medios de comunicación sigan difundiendo esa clase de información… más complicado lo tenemos para la normalización. ¡Qué rabia!

  3. Yo tampoco firmé la petición porque no estoy de acuerdo con prohibir ningún libro, ya sea el “Cásate y sé sumisa”, el “Mi lucha” o este libro plagado de faltas de ortografía (sí, me lo he comprado). Es un acto paternalista pensar que nadie debe leer algo por si se pudiera contaminar, pensando que la gente es medio “tontica” o algo así. Profecías autocumplidas…
    Bueno, te dejo lo que escribí en mi blog sobre lo del Complejo de Edipo:

    “Y eso sin hablar de los complejos de Edipo severos que están aflorando ante amamantamientos tan prolongados” (Dr. José María González Cano dixit).

    640px-Sigmund_Freud_LIFE

    El Complejo de Edipo (supuesto deseo del niño de liarse con la madre y cargarse al padre) es esa gran ¿teoría? ¿hipótesis? que no puede ser demostrada creada por Freud, un hombre que fue amamantado durante dos años por su nodriza, Resi Wittek, tal y como era costumbre en la burguesía vienesa de su época. Freud imaginó el complejo de Edipo en un ambiente machista de clase media/alta en el que la lactancia era asalariada y, sin embargo, olvidó incluir a las amas de cría (mujeres del mundo rural que dejaban a sus propios hijos en el campo para ir a servir a la ciudad) en todo ese culebrón edípico de triángulos pasionales familiares. Pero si el Complejo de Edipo fue pensado (o soñado) en un contexto en el que la madre biológica no amamantaba a su hijo, ni un mes ni veinticuatro, ¿de qué demonios está hablando este pediatra y psicoanalista aficionado? Siguiendo su lógica los niños de esa época y clase social, como el mismo Freud, desarrollarían el complejo de Edipo con sus nodrizas y no con sus madres. ¡Vaya lío!

    “Pero Freud tenía una nodriza, y puede no haber experimentado la intimidad temprana que habría alertado a su sistema de percepción que la señora Freud era su madre. La teoría Westermarck ha “superado” a Freud mismo”. Steven Pinker, Cómo trabaja la mente, 1997. http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Westermarck

    Otras fuentes: http://www.indepsi.cl/ferenczi/articulos/slipp.htm#14a

  4. “Y eso sin hablar de los complejos de Edipo severos que están aflorando ante amamantamientos tan prolongados” (Dr. José María González Cano dixit).
    El Complejo de Edipo (supuesto deseo del niño de liarse con la madre y cargarse al padre) es esa gran ¿teoría? ¿hipótesis? que no puede ser demostrada creada por Freud, un hombre que fue amamantado durante dos años por su nodriza, Resi Wittek, tal y como era costumbre en la burguesía vienesa de su época. Freud imaginó el complejo de Edipo en un ambiente machista de clase media/alta en el que la lactancia era asalariada y, sin embargo, olvidó incluir a las amas de cría (mujeres del mundo rural que dejaban a sus propios hijos en el campo para ir a servir a la ciudad) en todo ese culebrón edípico de triángulos pasionales familiares. Pero si el Complejo de Edipo fue pensado (o soñado) en un contexto en el que la madre biológica no amamantaba a su hijo, ni un mes ni veinticuatro, ¿de qué demonios está hablando este pediatra y psicoanalista aficionado? Siguiendo su lógica los niños de esa época y clase social, como el mismo Freud, desarrollarían el complejo de Edipo con sus nodrizas y no con sus madres. ¡Vaya lío!

    “Pero Freud tenía una nodriza, y puede no haber experimentado la intimidad temprana que habría alertado a su sistema de percepción que la señora Freud era su madre. La teoría Westermarck ha “superado” a Freud mismo”. Steven Pinker, Cómo trabaja la mente, 1997. http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Westermarck
    Otras fuentes: http://www.indepsi.cl/ferenczi/articulos/slipp.htm#14a

    Lo de intentar que la Generalidad lo prohibiera ha sido patético, un libro que hubiese pasado sin pena ni gloria de repente se le da un protagonismo que no merecía. Es un libro ideológico y no científico, lleno de erratas y con imágenes de las que dudo mucho que tenga los derechos. Yo estoy en contra de cualquier prohibición de libros porque denota un paternalismo extremo: no querer que otras personas puedan leerlo y formarse su opinión porque según alguien podrían ser tonticas y contaminarse con sus ideas. En fin…

  5. Sin entrar a valorar el acierto o el rigor de lo publicado por este señor en el libro, la feroz campaña de acoso y derribo que está sufriendo por un delito tan horrendo como cuestionar la lactancia materna como panacea me lleva a pensar que vivimos en la dictadura de las lactonazis. Quien se atreva a cuestionar el mito lácteo será lapidado en el nuevo patíbulo digital. Y las pobres incautas que osen dar un biberón a sus hijos serán señaladas por la calle como les sucedía a los últimos humanos en La invasión de los ultracuerpos.

    • Hola Suso, bueno creo que no era la invasión de los ultracuerpos sino de los duendecillos del bosque. Terribles.

    • Correcto es un pecado decir lo contrario, por que? Esto es politiquería de países. Cultura machista, y las mujeres que no usan la razón y se creen cada cosa y por décadas el mundo evoluciona,señoras la pediatría tiene que hacerlo. Increíble que no pueda expresarse un profesional que por algo es válido su libro no creen tiene 30 años de experiencia mis respetos a carácter de plomo y su razón de este pediatra. Relajarse no se cae el mundo por que te reiste los cuentos de la abuela. Tranquilas mujeres no pinchen al pediatra. Respetemos.

  6. Retirar ese libro es un acto de CENSURA… alguna persona de las que exigen la retirada del libro, lo ha leído? Ayer tuve la oportunidad de escuchar al Doctor en cuestión en una emisora de radio nacional y me dio a entender que en su libro DEFENDÍA LA LIBERTAD DE ELECCIÓN y no la negación de la lactancia materna…
    Soy padre de un niño SANO de 2 años que NUNCA recibió leche materna por decisión de mi mujer (una profesional autónoma que ama su trabajo y que no quería condicionar su vida profesional a dar de mamar o extraerse la leche de forma artificial)… y como era una decisión SUYA, yo la respeté
    Se trata de eso… RESPETO Y QUE CADA UNO SE INFORME Y ESCOJA LA MEJOR ELECCIÓN PARA SUS CIRCUNSTANCIAS
    Retirar un libro es CENSURA RADICAL

    • Hola Miguel, en primer lugar gracias por tu comentario y enhorabuena por ese niño de 2 años sano, sanote. Como puedes ver en este espacio todas las opiniones son bien recibidas, al final la diversidad de pensamiento es lo que enriquece, ¿no crees? Efectivamente,a título personal no creo en la censura (soy periodista y defiendo firmemente la libertad de expresión). Sin embargo, personalmente no me extraña que el libro haya generado tanta polémica. Primero por la visión sesgada que ofrece sobre la lactancia materna (decir que hay niños amamantados desnutridos no sólo falta a la ciencia, también demuestra que este señor no es un buen profesional informado). Segundo, que la leche materna es lo mejor que se le puede ofrecer a un hijo no entra en discusión. Científicamente lo es. ¿Es malo alimentar a un hijo con leche artificial? ¿Se es mejor o peor madre o padre? Rotundamente NO. Es decisión de los padres tomar la decisión que mejor consideremos para nuestros hijos. Y todo lo que se haga desde el amor, bienvenido sea, tanto en un sentido como en otro.

  7. A todas las personas q estais juzgando al Doctor JOSE MARIA GONZALEZ CANO por este libro., no tenéis ni idea como BUEN PEDRIATA Q ES.Y como buen pedriata q es para mi hijo desde los 15 días de vida q lo visito …

    • Y también OS quiero comunicar a quien estáis en contra de este pediatra q lo visito a los 15 días de vida y actualmente tiene 2 años y medio y es el único pedriata q me da confianza y solución inmediata .Así q esta persona no se merece estas acusaciones q se le esta dando.

    • Ah, pero el problema es que si se miente, como hace este señor en su libro, ya no hay libertad de elección. La libertad de elección implica información veraz. Por otra parte, yo tengo amigas que son madres trabajadoras y nunca han dado leche de fórmula, para eso están los sacaleches. Una de mis amigas tuvo que reincorporarse al trabajo a las 12 semanas de haber parido, así que le daba teta por la mañana a su niña antes de ir al trabajo, y a la vuelta también. A la vez, se extraía leche del otro pecho con la bomba porque descubrió que si lo hacía mientras el bebé mamaba, la producción era mucho mayor. El resto del día, le daba la leche materna en bibe el papá o la abuela, que se turnaban en el cuidado. El exceso de leche se iba congelando para ir usándolo poco a poco. Libertad? Como ella me dijo, es mucho más esclavo tener que emplear tiempo y dinero en ir a comprar la leche de bote (añade el coste de la gasolina y el tiempo de hacer la compra), mientras que la inversión en la bomba extractora enseguida se amortizó con el ahorro en tiempo, transporte y producto sustitutivo. Ella se informó bien antes de volver al trabajo, y yo voy tomando nota de lo que veo en mi entorno. Otra amiga es también profesional autónoma, y precisamente por ser la jefa, se llevaba a su bebé al trabajo, donde le daba teta. Ninguno de los empleados ni los clientes se quejó nunca. Así he visto yo que eso de la esclavitud de la lactancia materna es en realidad un cuento chino, y me lo apunto para el futuro en que decida ser madre. Por eso la información correcta es tan importante.

      Otra cosa que no acabo de entender es ese trauma que tienen algunos de ser malos padres/madres por dar biberón. Si alguien decide no usar sus piernas nunca más y andar con muletas, eso lo convierte en una mala persona? No. Pero… esa persona tendrá problemas de salud derivados de no usar sus piernas? Seguro. Las tetas, lo mismo. Por mucho que un bebé alimentado con biberón esté sano, la ciencia ha demostrado que los bebés alimentados con leche materna lo están todavía más. Sin contar que la lactancia regula hormonas femeninas relacionadas con el cáncer de útero y pecho, así que reduce el riesgo de padecerlos (cosa que también ha sido demostrado científicamente). Es normal: cada órgano del cuerpo tiene una función y por un motivo, si no se usan, puede haber consecuencias.

      • Así es… la información es poder. Siempre. Un millón de gracias por tu valiosa aportación. Besos 🙂

    • Gracias por tu comentario créeme yo quisiera que el fuera el pediatra de mis hijos, me gustaría conocerlo para juzgarlo. Aquí se ha hablado pestes de este hombre profesional con una gran trayectoria. Mejor juzguen y señalen a los políticos que muchos de ellos son criminales . Respeto a este profesional y a las madres y sus decisiones. No metan sus narices en hogares ni juzguen a mujeres que cada una es un mundo. Respetemos.y no hagan ya tanto drama. Los seres humanos somos los únicos k tomamos leche después de nuestro crecimiento. Por eso estamos padeciendo de tanto cáncer. Leche es crecimiento somos los únicos que ya viejos seguimos consumiendo leche, y le decimos al cuerpo crecimiento de que? Si ya creciste . Bueno entonces crecimiento de células cancerígenas. Ese es el resultado por el desorden alimenticio que hay. Por no evolucionar cada generación es distinta.

  8. Bueno, es que este señor vende naranjas como la panacea que nos va a librar de todos los males.
    Es normal que quiera destetarnos prontito para encasquetarnos sus maravillosos cítricos, en papilla, eso sí!! XD

  9. Cada uno es libre de decir las gilipolleces que quiera pero el colegio de médicos, de pediatras o de lo que sea debería darle un toque a este hombre. La pena es el daño que puede hacer. No entiendo como niega evidencias científicas. Es como oír a la vecina del cuarto opinar sobre lactancia. Al menos lo que has transcrito. El resto no sé cómo será pero la pinta es lamentable.

    • Efectivamente, los profesionales de las salud tienen una responsabilidad para con las personas y esto no debe tomarse a la ligera. Es importante ofrecer una información veraz, contrastada y que de verdad sirva como ayuda a mamás, profesionales… Gracias por tu aportación.

  10. Considero que entre más importancia se le de a este pseudopediatra (compadezco a sus pacientes en verdad), más ventas generará su libro. En cambio si no se le presta atención y se le deja en el anonimato, su libro pasa desapercibido. Yo leí muchas opiniones antes de optar por la lactancia prolongada (24 meses actualmente) y no me estanqué en una opinión sino en varias. Las madres buscamos respaldo de organizaciones mundiales, los mejores escritores, los mejores científicos… no le confiamos el futuro y crianza de nuestros hijos a cualquier pela gatos. Confío en el buen criterio de otras madres para buscar lo mejor para sus hijos, si caen en las manos de este tipo de personas es porque se le acomodó mejor, y fue lo que su instinto le dijo… ahí no hay más que hacer, no nos podemos meter en la cabeza de cada persona en el mundo. Hay que dejarlo ser y no dar tanta atención para que pillos como este, impriman su punto de vista (ya que no hay sustento científico y el libro no son más que un bonche de opiniones), y sigan con su vida.

    • Hola Aly, en primer lugar gracias por tu comentario. Efectivamente, las madres nos preocupamos por la salud de nuestros hijos. Para ello muchas nos informamos bien sobre los beneficios de unas u otras opciones 🙂

  11. Uf, madre. Me despiertan tantas cosas esta noticia (de la que por cierto, no tenía ni idea, que vivo en la parra).
    Lo primero: personalmente, no me motiva secundar una petición así. Creo que cualquier idiota puede escribir la idiotez que le venga en gana. Si estuvieramos hablando de un libro que promueve la violencia política quizás me lo planteaba (y tendría que pensarlo mucho), pero no es el caso.
    Lo segundo: a mi me encanta que haya debate sobre este tema, la verdad. Me parece que hay posturas tan definidas y polarizadas que no está mal que entren en discusión de tanto en tano. No obstante, por lo que comentas del libro, parece tan mediocre que no creo que no parece que vaya a dar para mucho debate.
    En cuanto al contenido, así por encima (tendría que leer el libro entero, pero la verdad, no voy a peder de momento tiempo y dinero), me surgen varias cosas: 1) Mal empezamos si calificamos de “víctimas” a ciertos niños porque sus padres hayan escogido un sistema determinado de crianza (claro, cuando dicho sistema es NO violento) 2) Como ya he defendido varias veces, soy de la opinión que este tipo de decisiones no deben tomarse “porque la ciencia lo dice”, ya que la ciencia es, cuando menos, sesgada. Creo que es más sensato basarlas en la experiencia o en lo que comunmente conocemos como instinto. Dicho lo cual, el argumento de “porque yo lo valgo” es a todas luces indefendible. Este señor se aprovecha de su estatus científico, de la autoridad que éste le confiere, para hablar en nombre de la ciencia, pero sin presentar ni una sola prueba. Se salta completamente las reglas del juego. Y eso es lamentable. Es una práctica muy extendida y que deberíamos erradicar.
    En fin, que al libro lo dejen tranquilo, por más caca que sea. Porque la libertad de expresión también es eso ¿no? Uno puede publicar la mierda que quiera, pero el resto tenemos derecho a que nos parezca eso, una mierda y media.
    Un besote!

    • ¡Hola Paula! Ante tu primera aportación te lanzo una pregunta: ¿incluso cuando hablamos de un profesional de la medicina? ¿aunque sus recomendaciones contradigan a la OMS y a la AEP? Sobre el contenido del libro estamos completamente de acuerdo en todo 🙂

      • Diría que sí Diana. Esto es mala praxis, es utilizar su posición de autoridad para lanzar al mundo mala ciencia llena de inquina. Pero en todo caso la manera de combatirlo es la del desprestigio: con otro libro, con debate o incluso el repudio profesional (no tiene sentido que reciba ninguna prebenda un tipo tan desfasado en el desempeño de su oficio). Pero hacer campaña contra una opinión, aunque sea mala, no me parece. Se le podría acusar de cosas muy parecidas a mucha gente (a Estivill para empezar), xo personalmente creo que no es el camino.

  12. Firmare por su retirada. Creo en la libertad de expresión pero este libro no lo esta escribiendo una madre o padre o persona de a pie, se supone que es un profesional, y escribe en cálidad de profesional. Si afirma su tesis sin fundamentos científicos, solo basado en su opinión y haciendo uso de su libertad de expresión, puede hacer muuucho daño.

  13. Pobre hombre, se ve que a él no lo lactaron de bebé… mira! que ostentar un título universitario e ir en contra de lo que dice la OMS, no bueno! pobre hombre!

    • Hola Fabiola, gracias por tu aportación. Sí, quizás el tema de ir en contra de la OMS y asociaciones de pediatría es lo más grave del asunto, ¿no crees?

  14. Malísima idea. Vamos la tetaaa! Es lo mejor que se le puede dar a un niño junto con el amooor .

  15. La libertad de expresión esta muy bien, pero ¿como era aquello de que mi libertad termina donde empieza la de los demás? Son opiniones, si, pero puede ser que alguien se las crea y perjudique a sus bebés, y según como, a los bebes de toda una comunidad, por ejemplo, si cae en manos de personal sanitario incompetente, asistentes sociales, personal de guarderías…Puede hacer mucho daño!

    • Hola Ana, efectivamente la libertad de expresión es uno de los temas que más defienden quienes están en contra de su retirada. Como dices ¿dónde empieza y dónde termina? Eso es ya una cuestión moral. Muchísimas gracias por tu aportación.

  16. Qué burrada decir que un niño está desnutrido por lactancia materna prolongada. De hecho, hace unos días he estado con una amiga que la merienda de su hija de 18 meses ha sido leche de teta de su mamá, un plátano y un trozo de pan (es decir, leche, cereales y fruta, a mí me parece perfecto desde el punto de vista nutricional). Manipulación! Pero me ha encantado lo del complejo de Edipo por ignorante, jajajaja! Es que el pobre no se ha enterado de que LAS NIÑAS también maman? Uf, es que no tiene ni pies ni cabeza.

    • La leche de mamá es lo que merienda mi hija también. ¡Qué rico! Como dices, lo del complejo de Edipo cae por su propio peso. Gracias por tu comentario, Mari Carmen.

  17. Las mismas afirmaciones escuché por boca del pediatra privado de mi hija. Hice caso omiso y acabé cambiando de pediatra. Llevamos 32 meses de lactancia materna y colecho y mi hija come absolutamente de todo desde que tenía un año.

    • Wow! Enhorabuena por esa lactancia tan exitosa. Por aquí contamos ya 16 meses 🙂 Lo importante es seguir nuestro instinto y mantenernos firmes. Muchísimas gracias por tu aportación, Raquel.

  18. Que un libro diga algo con lo que no estamos de acuerdo no es motivo suficiente para prohibir que se publique. La libertad de expresión consiste en aceptar que hay gente que va a decir cosas que nos parecen sandeces.

    • Hola! Totalmente de acuerdo con tu comentario, sin embargo me pregunto: ¿en el tema sanitario también se debe cumplir esa máxima? ¿hablando de recomendaciones sanitarias falsas o contradictorias a la OMS? Gracias por tu aportación.

  19. Y si no los retiran, podríamos comprar entre todos los ejemplares editados y quemarlos en una plaza o algo… Campañas como ésta parecen dar la razón al autor sobre los dogmatismos en este tema.

  20. Yo no voy a firmar la petición. Como ya te comenté por Twitter, creo que la libertad de expresión también tiene que defenderse aunque no estemos de acuerdo con lo expresado. Lo ideal sería que este señor publicase su libro y que nadie lo comprase ni le hiciese el menor caso. Para ello es necesario que nos eduquen para aprender a distinguir por nosotros mismos lo que es buena información de la que no lo es.

    • En cierto modo, así es. Más que educar, creo que cada uno de nosotros sabemos muy bien lo que tenemos (y queremos) hacer con nuestro cuerpo, con nuestra vida, con nuestros hijos… Sin embargo cuando hablamos de recomendaciones médicas, de consejos que contradicen las recomendaciones de la OMS o de la misma AEP no puedo evitar preguntarme: ¿hasta dónde llega esa libertad de expresión? ¿es lícito?

  21. Además de provocar complejo de Edipo, la lactancia materna aumenta el riesgo de ser abducido por los extraterrestres en el Triángulo de las Bermudas. Eso se le ha olvidado ponerlo.

  22. No me ha hecho falta más que leer el título y eso de que a los cuatro meses deberíamos destetar para ir a change y firmar. Indignación y rabia es lo que siento, más que por el libro en sí, por quienes permiten que este “señor” siga ejerciendo la pediatría.

    • Gracias por tu comentario, Laura. La verdad es que hay libros que generan una polémica brutal. ¿Le dará todo esto el éxito que busca?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

En cumplimiento de la legislación española vigente en materia de protección de datos de carácter personal y del reglamento europeo RGPD 679/2016 le informamos de:

Responsable: Diana Oliver + info

Finalidad: Gestión del envío de información solicitada, gestión de suscripciones al blog y moderación de comentarios. + info

Legitimación:: Consentimiento expreso del interesado. + info

Destinatarios: No se cederán datos a terceros para la gestión de estos datos.

Derechos: Tiene derecho a Acceder, rectificar y suprimir los datos, así como otros derechos, como se explica en la información adicional. + info

Información adicional:: Puede consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos Personales en mi página web Marujismo.com + info